計算ツールズ
変圧器損失省エネ電気トップランナー

変圧器損失(無負荷+負荷損)

【ご注意】このページの計算結果・情報は参考値です。正確性・最新性は保証できません。税務・法務・お金・設計・施工・安全などに関わる判断は、公式の資料と専門家の確認のうえ、ご自身の責任で行ってください。免責事項

変圧器容量・無負荷損・負荷損・負荷率・電気単価から総損失・年間損失電力・年間電気代・CO2排出量・省エネ更新のペイバック年数を一括算出。
トップランナー変圧器への更新判断・省エネ診断・カーボンニュートラル計画・受変電設計に対応する現場実務ツール。

最終更新：2026-07-29／監修：計算ツールズ編集部

変圧器損失(無負荷+負荷損)ツール

計算式

総損失 = 無負荷損 + 負荷損 × 負荷率²

年間損失電力量 = (無負荷損 × 8,760h ＋ 負荷損 × 負荷率² × 年間稼働時間) ÷ 1000 (kWh)

年間電気代 = 年間損失電力量 × 電気単価(円)

CO2排出量 = 年間損失電力量 × 排出係数(0.423 kg-CO2/kWh 全国平均・令和6年度実績)

効率 η = 出力 ÷ (出力 + 総損失) × 100（出力＝容量×負荷率、力率1として計算）

ペイバック年数 = 更新機器コスト ÷ 年間節約額

変圧器損失は、鉄芯で発生する無負荷損(鉄損)と、巻線で発生する負荷損(銅損)の合計です。無負荷損は電圧が印加されている限り常時発生し、通電時間×24×365で年間8,760時間分の連続損失となります。負荷損は電流の2乗に比例するため、負荷率60%では60%²=36%(定格負荷損の36%)しか発生しない特性があります。省エネ法のトップランナー基準（第一次：目標年度 油入2006年度・モールド2007年度、第二次：2014年度、第三次：2026年度）に基づき、低損失化が進められています。

変圧器容量別 損失の計算例

下の無負荷損・負荷損は計算例のための仮定値です。基準値そのものではありません。実際の計算には銘板・メーカーの試験成績書の値を使ってください。

容量kVA無負荷損W負荷損W負荷率60%時総損失年間損失kWh
502006004163,644
10031010006705,869
20050019001,18410,371
30070030001,78015,593
500100045002,62022,951
750140065003,74032,762
1000180085004,86042,574
20003300160009,06079,366

旧型 vs トップランナー変圧器の損失比較(300kVA・負荷率60%・8,760h・仮定値による例)

タイプ無負荷損負荷損年間損失電力年間電気代(22円)
1990年代型(旧型)1200W4500W24,703 kWh543,466円
トップランナー2007900360019,237423,214
トップランナー2014(現行)700300015,593343,046
最新超高効率型400240011,073243,601

変圧器損失の詳しい解説

受変電設備の変圧器(トランス)は、事業所・工場・商業ビル・マンションなど電力を大口需要契約(6.6kV高圧)で受け取る施設に必ず設置され、200V/100V低圧に降圧します。この変圧過程では常に電力損失が発生しており、台数が多いため社会全体では無視できない量になります。変圧器の効率化は省エネ政策の重要施策として、経済産業省・環境省が長年推進しています。

変圧器損失は、無負荷損(鉄損)と負荷損(銅損)の2種類に大別されます。無負荷損(鉄損)は、鉄芯(磁性材料)で発生する損失で、ヒステリシス損と渦電流損の合計です。電源に接続されている限り常時発生し、負荷の有無に関わらず一定値を消費します。24時間365日通電される受変電変圧器では、無負荷損の削減が最も費用対効果の高い省エネ策となります。方向性ケイ素鋼板・アモルファス金属といった低損失材料の採用で、旧型比50-70%減が実現しています。

負荷損(銅損)は、巻線(通常は銅線)を電流が流れる際に発生する抵抗損(I²R損失)です。電流の2乗に比例するため、負荷率60%では負荷損は定格の36%(0.6²=0.36)まで低下します。実運用では平均負荷率が50-70%程度の施設が多いため、負荷損は定格値の25-50%相当が発生する計算になります。負荷損の削減は、巻線を太く(断面積増加)+短くする設計改良で実現されますが、変圧器サイズと材料費が増加するトレードオフがあります。

省エネ法トップランナー制度は、変圧器を含む主要エネルギー消費機器の効率基準を「市場に存在する最高効率機」を基準に設定し、メーカーに達成を義務付ける制度です。変圧器の目標年度は、第一次が油入2006年度・モールド2007年度、第二次が2014年度（2009年度比 約12.5%の効率改善）、第三次が2026年度（2019年度比 約11.4%の効率改善見込み）です。エネルギー消費効率は、JIS C 4304・JIS C 4306に定める方法で測った無負荷損と負荷損から求める全損失（W）で評価します（資源エネルギー庁「トップランナー制度 変圧器」）。

変圧器の更新判断はライフサイクルコスト(LCC)で行うのが実務です。旧型変圧器を高効率型に更新する場合、機器コスト(300kVAクラスで200-400万円)+工事費(30-80万円)がかかりますが、回収年数は損失差・稼働時間・電気単価で大きく変わり、下のケーススタディのように補助金なしでは15年を超えることも珍しくありません。特に24時間稼働の工場・ビル・データセンターでは無負荷損の常時削減効果が大きく、投資回収が短くなります。省エネ補助金(SII・経済産業省)や自治体補助と組み合わせるとさらに有利。

CO2排出係数は、電力会社ごとに公開されている「調整後排出係数」を使用します。全国平均は0.423 kg-CO2/kWh(令和6年度実績・環境省と経済産業省の公表値)で、電力会社ごとに差があります（各社の値は環境省・経済産業省の「電気事業者別排出係数」で確認）。CO2削減量は「削減できた損失電力量×排出係数」で求めます。RE100参加企業やSBT設定企業では、変圧器更新もScope 2削減の重要施策になっています。

業界・現場での使い方

工場・生産設備の省エネ診断

経産省エネルギー管理士による省エネ診断で、既存変圧器の損失実測と更新提案を実施。24時間稼働工場では無負荷損の削減効果が大きい（下のケース1の条件では年間約20万円・CO2約3.9トン）。省エネ法定期報告書(第一種・第二種指定工場)の改善実績として計上できる。

ビル管理・不動産

大型オフィスビル・商業施設の受変電更新で、テナント電気代負担+CO2排出計画の両面から検討。築30-40年ビルの変圧器はトップランナー基準未対応が多く、更新による省エネ効果と資産価値向上の観点から更新判断。長期修繕計画に組込。

電気工事業者・設計事務所

受変電設備の新設・改修設計で、機器選定と発注仕様書作成に使用。JIS C 4304・4306準拠のトップランナー機種を推奨、施主に対するLCC説明資料に活用。省エネ補助金申請の技術資料としても必要。

電力会社・エネルギーサービス

特高受変電・大規模需要家向けのエネルギーサービスプロバイダー(ESP)がリース・シェアード方式でトップランナー変圧器を提供。初期投資ゼロで省エネを実現するモデルが広がっており、脱炭素経営を進める中堅企業で需要増加。

変圧器メーカー・電気機器

日新電機・愛知電機・三菱電機・日立産機・東芝産業機器・富士電機等の主要メーカーが自社機種のカタログ値を提示。カタログにはトップランナー基準の区分名・エネルギー消費効率・基準負荷率の表示が求められています。海外市場(東南アジア)でも国産高効率機の輸出が拡大。

カーボンニュートラル・ESG投資

企業のScope 2排出削減施策として変圧器更新を位置付け。SBT(Science Based Targets)認定企業やRE100参加企業では省エネ機器投資が加速。CDP気候変動評価でも設備更新実績が評価項目に含まれ、格付機関のESGスコア算定でも重要データとなる。

ケーススタディ：現場での実務計算

ケース1:24時間稼働工場・300kVA更新(食品加工業)

  • 既存(1995年設置):無負荷損1,200W、負荷損4,500W、平均負荷率60%
  • 年間損失電力:(1200+4500×0.36)×8760÷1000 = 24,703 kWh、電気代543,466円
  • トップランナー更新後:(700+3000×0.36)×8760÷1000 = 15,593 kWh、電気代343,046円
  • 年間節約:200,420円、機器+工事350万円でペイバック17.5年(補助率1/3なら約11.6年)

ケース2:オフィスビル500kVA・築25年更新

  • 既存:無負荷損1,600W、負荷損5,500W、負荷率50%
  • 年間損失電力:(1600+5500×0.25)×8760÷1000 = 26,061 kWh、電気代573,342円
  • 更新(トップランナー):(1000+4500×0.25)×8760÷1000 = 18,615 kWh、電気代409,530円
  • 年間節約:163,812円、機器+工事500万円、ペイバック30.5年、補助率1/3なら約20.4年

ケース3:データセンター1000kVA(24時間365日稼働)

  • 既存:無負荷損2,500W、負荷損10,000W、負荷率80%
  • 年間損失電力:(2500+10000×0.64)×8760÷1000 = 77,964 kWh、電気代1,715,208円
  • アモルファス変圧器更新:(1000+7000×0.64)×8760÷1000 = 48,005 kWh、電気代1,056,110円
  • 年間節約:659,098円、機器+工事1200万円でペイバック約18.2年、電力容量最適化で追加改善余地

ケース4:中小企業(50kVA)・省エネ補助金活用

  • 既存(20年物):無負荷損350W、負荷損850W、負荷率40%
  • 年間損失電力:(350+850×0.16)×8760÷1000 = 4,258 kWh、電気代93,676円
  • 更新(50万円、SII補助50%活用で自己負担25万円)
  • 年間節約約4万円（約1,800kWh）なら、ペイバック約6.3年、CO2 約0.8トン/年削減

ケース5:公共施設2000kVA・カーボンニュートラル計画

  • 市庁舎の受変電更新、既存(1990年代)から超高効率型へ
  • 既存年間損失100,000 kWh → 更新後50,000 kWh(半減)
  • 年間電気代1,100千円節約（22円/kWh）、CO2 約21トン削減（0.423 kg/kWh）
  • 回収年数は機器・工事費÷1,100千円で確認する

よくある間違い・注意点

  • 無負荷損を軽視する — 「無負荷なら損失ゼロ」と誤解しがちだが、電源接続時は常時発生。24時間稼働で年間8,760時間分の連続損失。負荷損より無負荷損の削減の方が費用対効果が高い場合が多い。
  • 負荷率100%で計算する — 実運用では平均負荷率50-70%が標準。負荷損は電流²比例のため、負荷率60%では負荷損の36%しか発生しない。定格値で計算すると過大評価になる。
  • 電気単価を全電力量に適用 — 契約種別(業務用高圧・産業用高圧等)で単価が異なる。基本料金+従量料金の合成で実質単価を計算するのが正確。時間帯別料金の場合は稼働パターンとの照合も必要。
  • 更新時の廃棄処分費・工事停電影響を無視 — 旧変圧器の廃棄費用(PCB含有品は特別費用)、更新工事の停電による生産損失、代替電源(発電機・仮設)費用も総コストに含める必要がある。
  • 負荷率変動を平均化してしまう — 日中と夜間、平日と休日で負荷率が大きく変動する施設では、時系列データでの精密計算が必要。単純平均だと実損失を過小/過大評価する。
  • 変圧器の余裕度を無視して選定 — 将来の設備増強・EV充電インフラ設置等を見越して、余裕を持たせた容量選定が推奨。適正負荷率50-70%を目安に設計。

関連する規格・法規・団体

  • JIS C 4304「配電用6kV油入変圧器」— 油入変圧器の技術規格。損失値・寸法・試験方法を規定。
  • JIS C 4306「配電用6kVモールド変圧器」— モールド(乾式)変圧器の技術規格。
  • 省エネ法(エネルギーの使用の合理化及び非化石エネルギーへの転換等に関する法律)— トップランナー制度・定期報告制度。第一種エネルギー管理指定工場等(原油換算3,000kL/年以上)の対応義務。
  • 省エネ法トップランナー基準(2007年+2014年強化)— 変圧器の効率基準。JIS C 4304-1・C 4306-1で数値化。
  • 電気事業法— 高圧変圧器の設置届出・保安規程・電気主任技術者選任。
  • PCB特別措置法— PCB(ポリ塩化ビフェニル)含有変圧器の処分義務。2027年3月までの処分完了。
  • 環境省「調整後排出係数」— CO2排出量計算の公式係数。年次更新。
  • 環境省・経産省 省エネ補助金(SII等)— トップランナー機器更新の補助金制度。

※本ツールは公的基準に基づく参考計算です。実際の変圧器選定・設計・工事は電気主任技術者・電気工事士等の有資格者による専門判断に従ってください。

変圧器の技術トレンド

技術特徴効果採用例
方向性ケイ素鋼板ヒステリシス損低減無負荷損-30%標準トップランナー機
アモルファス金属渦電流損激減無負荷損-70%超高効率機・データセンター
油入変圧器絶縁油による冷却大容量向き屋外・キュービクル
モールド変圧器樹脂モールド・乾式屋内設置可・難燃ビル・地下
植物油変圧器環境配慮絶縁油環境負荷低減公共施設・研究所
スマート監視型IoT・遠隔監視予知保全製造業・電力会社
高調波耐性型高調波電流対応寿命延長データセンター・EV充電

よくある質問（FAQ）

300kVA負荷60%の年間損失は？

トップランナー機で無負荷損700W・負荷損3,000Wの場合、総損失 = 700 + 3,000×0.6² = 1,780W。年間稼働8,760時間で 15,600 kWh、電気単価22円で年間343,046円の電気代が損失となります。

無負荷損と負荷損の違いは？

無負荷損(鉄損)は電源接続時に常時発生する損失で、鉄芯のヒステリシス損・渦電流損の合計。負荷損(銅損)は巻線に電流が流れる際の抵抗損で、電流の2乗に比例。負荷率60%なら定格負荷損の36%しか発生しません。24時間稼働では無負荷損削減の投資効果が大きくなります。

トップランナー変圧器とは？

省エネ法のトップランナー基準（目標年度 第一次2006・2007年度、第二次2014年度、第三次2026年度）を満たす変圧器。第二次は2009年度比約12.5%、第三次は2019年度比約11.4%の効率改善を求めています。損失の測定方法はJIS C 4304・C 4306によります。

変圧器の耐用年数は？

油入変圧器は20-30年、モールド変圧器は15-25年が一般的。法定耐用年数(税制)は15年。ただし十分メンテナンスされた油入型は40年以上使用される場合もあります。20年超は絶縁劣化リスクが高まるため、絶縁抵抗測定・油劣化診断による判断が必要。

更新のペイバック目安は？

一律の目安はありません。損失差×稼働時間×電気単価で年間節約額を出し、更新費用を割って確かめます。本ページのケースでは補助金なしで17〜30年でした。補助金を使えば短くなります。無負荷損の差が効くため、24時間稼働の施設ほど有利です。

PCB含有変圧器はどうする？

高濃度PCB廃棄物の処分期限はすべてのエリアで終了しています。低濃度PCB（0.5mg/kg超〜0.5%以下）は2027年3月31日までに処分が必要で、環境大臣の無害化処理認定施設等で処理します。1990年頃までに製造された機器は再生絶縁油による汚染の可能性があるため、絶縁油の分析で確認してください。

変圧器容量の適正選定は？

ピーク需要+安全率(将来増設分)を考慮し、平均負荷率が50-70%になるよう選定するのが最適。過大選定は無負荷損の増加、過小選定は過負荷・寿命短縮のリスク。デマンド管理システムでの実測データが選定根拠として重要です。

アモルファス変圧器のメリットは？

鉄芯にアモルファス金属(非結晶合金)を使用し、渦電流損を極小化。無負荷損が方向性ケイ素鋼板の1/3以下に。24時間稼働のデータセンター・大規模ビルでは投資対効果が非常に高い。初期コストは高めなので、損失差と稼働時間から回収年数を確かめて選びます。

電気主任技術者の役割は？

電気事業法により、高圧受変電設備を持つ事業所は電気主任技術者の選任が義務。変圧器の保守点検・改修・年次点検の主催者。第三種電気主任技術者(電験3種)資格保持者が担当。外部委託(電気管理技術者協会等)も認められています。

変圧器更新の補助金は?

SII(環境共創イニシアチブ)の「先進的省エネルギー投資促進支援事業」、経産省の「省エネルギー投資促進支援事業」等で、機器コストの1/3〜1/2を補助。中小企業向けの上乗せ制度もあり、自治体独自の補助金と併用可能な場合も。年度予算と申請時期の確認が重要です。

用語集

無負荷損(鉄損)
鉄芯で発生する損失。ヒステリシス損+渦電流損。常時発生。
負荷損(銅損)
巻線での抵抗損(I²R)。電流の2乗に比例。
負荷率
実運用電力÷定格容量。平均50-70%が標準。
トップランナー基準
省エネ法で市場最高効率機を基準とする効率規制。
アモルファス変圧器
非結晶合金鉄芯で無負荷損を極小化した高効率型。
油入変圧器
絶縁油で冷却する変圧器。大容量向き・屋外設置。
モールド変圧器
樹脂モールドで絶縁した乾式変圧器。屋内向き・難燃。
ヒステリシス損
鉄芯の磁化サイクルで発生する損失。周波数比例。
渦電流損
鉄芯内の誘導電流による損失。周波数²比例。
PCB
ポリ塩化ビフェニル。旧型変圧器の絶縁油に含有、処分義務あり。
電気主任技術者
電気設備の保安監督を担う国家資格者(電験1-3種)。
デマンド
需要電力の最大値。契約電力の決定基準。

業種別 変圧器損失ベンチマーク

業種典型容量負荷率稼働時間年間電気代損失/300kVA
製造業(食品)200-1000kVA50-70%24h×365日30-40万円
製造業(自動車)500-3000kVA60-80%16h×250日25-35万円
製造業(化学)500-5000kVA70-90%24h×365日35-50万円
データセンター1000-10000kVA70-90%24h×365日50-80万円
オフィスビル200-1500kVA30-50%12h×250日15-25万円
商業施設300-2000kVA40-60%14h×365日25-35万円
病院500-3000kVA50-70%24h×365日30-45万円
マンション(高圧)100-500kVA30-50%24h×365日18-25万円

変圧器の保守点検

点検項目頻度主な内容費用目安
日常点検毎月音・振動・臭気・漏油目視電気主任技術者による
年次点検年1回停電・絶縁抵抗測定・油試験5-20万円/台
油入替(油入型)10-15年絶縁油交換・内部清掃30-100万円
絶縁油劣化診断2-3年ガス分析・水分測定2-5万円/台
赤外線サーモグラフィ年1回異常発熱の早期検出3-10万円
絶縁抵抗測定年1回メガテスト、絶縁健全性確認3-8万円

カーボンニュートラルと変圧器更新

日本政府の2050年カーボンニュートラル目標達成に向け、産業部門の省エネは重要な柱の一つです。変圧器はScope 2排出(電力使用による間接排出)の削減施策として、以下の観点で位置付けられます。

  • 無負荷損は通電している限り出続けるため、古い変圧器を低損失機に替えると削減効果が毎年積み上がる。
  • RE100参加企業(トヨタ・ソニー等)では、事業所全体の変圧器更新をロードマップに組込。
  • SBT設定企業では、Scope 2削減の主要施策として設備投資枠を確保。
  • ESG格付機関(MSCI・FTSE等)は変圧器更新を含む省エネ設備投資をポジティブ評価。

金融機関のトランジションファイナンス、日本政策金融公庫の省エネ融資、SII等の補助金を組み合わせた資金調達スキームが充実しており、変圧器更新の投資ハードルは以前より大幅に低下しています。

まとめ・実務ポイント

変圧器損失は「無負荷損+負荷損×負荷率²」の基本式で計算され、24時間稼働施設では無負荷損の削減効果が最も大きくなります。更新の効果は機種ごとの損失差で決まり、本ページのケース1（300kVA・24時間）では年間約20万円・CO2約3.9トンの削減でした。回収年数は補助金の有無で大きく変わるため、個別に計算して確かめます。

更新判断はライフサイクルコスト(LCC)で行い、機器+工事+廃棄処分費+停電影響を総合評価します。低濃度PCB含有の変圧器は2027年3月31日までの処分が必要なため、早期の対応計画が必要。カーボンニュートラル・SBT・RE100目標達成の観点からも、変圧器更新は重要な省エネ施策と位置付けられており、電気主任技術者・エネルギー管理士との連携で計画的な更新を推進することが実務のポイントです。

省エネ補助金(SII・経産省)+自治体制度+日本政策金融公庫の低利融資を組み合わせた資金調達スキームが充実しており、以前より投資のハードルは大幅に下がっています。年次で予算枠と申請時期の変動があるため、早めの計画策定と申請準備が重要です。

PCB含有変圧器の処分義務(重要)

PCB(ポリ塩化ビフェニル)を絶縁油に使った古い変圧器のほか、1990年(平成2年)頃まで流通した再生絶縁油によって意図せず汚染された機器（低濃度PCB）があり、有害物質として厳格に規制されています。

  • 高濃度PCB(0.5%超):JESCOの各事業エリアの処分期限はすべて終了。見つかった場合は直ちに都道府県等に相談。
  • 低濃度PCB(0.5mg/kg超〜0.5%以下):2027年3月31日までに処分が必要。
  • 低濃度PCBは、環境大臣が認定する無害化処理認定施設や都道府県知事等の許可施設で処理。費用は機器の大きさ・施設で異なるため見積もりで確認。
  • PCB特別措置法の改善命令違反等には3年以下の拘禁刑または1,000万円以下の罰金の罰則。
  • 変圧器更新を機に、PCB含有品の有無を確認し計画的な処分を進めることが実務対応。

高濃度PCBの使用は銘板（製造者・製造年・型式）で判別できる場合がありますが、低濃度PCBの汚染は銘板や油の色では分かりません。1990年頃までに製造された機器は、絶縁油の分析で確認します（出典：環境省 低濃度PCB廃棄物早期処理情報サイト）。

参考文献・公的リソース

  • 経済産業省「省エネ法(エネルギーの使用の合理化及び非化石エネルギーへの転換等に関する法律)」enecho.meti.go.jp
  • 経済産業省「トップランナー基準(変圧器)」enecho.meti.go.jp
  • 環境省「電気事業者別排出係数(調整後排出係数)」env.go.jp/earth/ondanka
  • 日本産業標準調査会「JIS C 4304 配電用6kV油入変圧器」jisc.go.jp
  • 日本産業標準調査会「JIS C 4306 配電用6kVモールド変圧器」jisc.go.jp
  • 環境省「PCB特別措置法・PCB廃棄物の処理」env.go.jp/recycle/poly
  • 環境共創イニシアチブ(SII)「省エネ補助金」sii.or.jp
  • 一般社団法人 日本電機工業会(JEMA)「変圧器技術資料」jema-net.or.jp
  • 電気事業連合会「変圧器技術動向」fepc.or.jp
  • 公益社団法人 電気学会「電気学会技術報告」iee.jp
  • JESCO 中間貯蔵・環境安全事業株式会社「PCB処理」jesconet.co.jp
  • 一般財団法人 省エネルギーセンター「省エネ診断」eccj.or.jp
  • 日本電気技術規格委員会「電気設備技術基準」jesc.gr.jp
  • 一般社団法人 日本電気協会「電気工事技術基準」denki.or.jp
  • 金融庁「トランジションファイナンス基本指針」fsa.go.jp
  • 日本政策金融公庫「省エネ投資促進融資」jfc.go.jp